Vous aimez ce Paysage
Aimerez vous celui là ?
l’éolien marin du littoral est
INNEFICACE, RUINEUX, DESTRUCTEUR DE L’ENVIRONNEMENT ET DE L’ECONOMIE LOCALE
REFUSEZ L’INSTALLATION DE 62 EOLIENNES GEANTES A PROXIMITE DE LA CÔTE DU TREPORT
Inutilité énergétique et écologique
L’éolien du littoral, appelé « offshore » à tort, ne bénéficie pas de la puissance et de la régularité des vents du grand large, la production des machines du fait des variations du vent et de son intermittence ne correspond qu’au tiers de la puissance installée et nécessite de disposer en permanence, comme pour l’éolien terrestre, d’une puissance de production électrique thermique équivalente à la puissance éolienne installée, et de ce fait contribue à la production de gaz à effet de serre. L’Allemagne est devenue ainsi le pays le plus pollueur d’Europe !
Aberration économique
Coût du KWh éolien en mer littorale 3 fois plus cher que le marché, Le prix est colossal 2 milliards d’euros pour les machines et plus de 500 millions pour le raccordement, sans compter les coûts d’adaptation du réseau supportés par RTE et la rentabilité garantie par l’État. L’électricité produite n’étant pas compétitive, EDF à l’obligation d’acheter la production à un tarif exorbitant de 152 euros le MWh, prix répercuté sur les consommateurs par les taxes sur les combustibles carbonés, TIPP Gaz, Essence, Diesel, Fuel domestique, entrainant une hausse significative des coûts de transport et de chauffage pour les Français, qui doivent en plus payer la CSPE, taxe appliquée sur l’électricité assurant la péréquation du prix en France et sur laquelle est en plus appliquée une TVA de 20%, taxe sur la taxe !
L’appel d’offre du projet a été remporté par la société Eoliennes en Mer de Dieppe le Tréport dont les actionnaires sont ENGIE(ex GDF Suez), EDP groupe portugais, Sumitomo groupe Japonais et la Caisse des Dépôts. Une bonne partie des revenus de cette fructueuse opération est donc destinée à l’étranger.
Prévoir le démantèlement des machines dans 20 ans c’est déjà reconnaitre l’aberration de cet investissement et l’illusion de la création d’une « filière éolienne » Française ainsi que la précarité des quelques emplois associés, qui ne compenseront pas ceux détruits.
Saccage environnemental
Sur plus de 100 km² pendant les travaux d’installation des machines et des câbles de raccordement les fonds les plus riches de la zone vont être définitivement modifiés, détruisant le milieu, sans que personne ne sache s’ils se reconstitueront et comment. Les pêcheurs en subiront les conséquences et leur activité sera compromise. Les 62 machines de 210 m de haut et leurs énormes fondations vont poursuivre la destruction de l’écosystème, modifier les courants, la houle, et impacter le trait de côte. La turbidité provoquée par l’alternance des marées chassera définitivement poissons et coquillages. Le mur d’hélices de 180 m de diamètre constituera un gigantesque hachoir à oiseaux migrateurs et à Chauves souris, qui conjugué à celui constitué par les autres parcs côtiers, Dunkerque, Fécamp, Courseulles, St Brieuc, Saint Nazaire, Noirmoutier Yeu, ne laissera aucune chance aux malheureux volatiles sur la route de leur migration. Visibles sur toute la côte, de la baie de Somme à Veules les Roses, de jour comme de nuit avec leurs feux à éclats, elles porteront un coup fatal à l’attrait de la région, au tourisme et à son économie.
Déni démocratique
La France est signataire de la convention d’Aarhus, à ce titre le public et les riverains en particulier, auraient du participer à la prise de décision en matière environnementale, avant le lancement de l’appel d’offre et l’attribution du projet.
En outre malgré de nombreuses irrégularités mises en évidence lors des deux Débats Public et l‘Enquête Publique finale en dépit de l’opposition des pêcheurs, des municipalité du Tréport, de Mers les Bains, et de la population, actées lors de sa conclusion, Le Gouvernement, à la remorque de la Commission Européenne et de l’Allemagne poursuit aveuglément la destruction du système de production électrique le plus écologique et performant d’Europe.
Conformément à ses Statuts Scopa a déposés quatre recours devant la Cour administratives de Nantes, ces recours ont été rejetés en 2020, et sont maintenant devant le Conseil d’État.
Merci d’aider SCOPA à contrarier ce projet
Sauvegarde des Côtes d’Opale Picarde et d’Albâtre 